Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Компания, 4 февраля 2002 г.

Чистая прибыль на грязном воздухе

Кто заплатит за страхование лесов и рек

980 просмотров

Страхование экологических рисков не очень заметный вид деятельности страховых компаний. Страховщики не стремятся агитировать клиентов купить именно этот полис. В этом нет необходимости — клиенты приходят за этой услугой сами.

В принципе все поля должны быть застрахованы от града; все города — от потопа и землетрясения; все танкеры, перевозящие нефть, — от угрозы загрязнения окружающей среды. Однако в будущем застраховаться от всех этих рисков будет сложнее: природные катастрофы участились, а следовательно, тарифы будут расти. В прошлом году стихийных бедствий было значительно больше, чем в 2000-м (а этот год, как известно, стал рекордным по количеству природных катастроф).
В 2001 году страховые компании потратили рекордную сумму на компенсацию последствий стихийных бедствий — около $11,5 млрд (для сравнения: в 2000 году объемы выплат составили $7,5 млрд). Общий экономический убыток от природных катастроф увеличился за 2001 год с $30 млрд до $36 млрд, а стихийные бедствия в 2001 году унесли жизни по крайней мере 25 тыс. человек (в 2000-м погибло 10 тыс. человек).
Две наиболее крупные стихийные катастрофы, последствия которых были оплачены страховщиками, произошли в США. Тропический шторм Элисон в июне принес $3,5 млрд убытков, в основном в штате Техас, и стал известен как самый дорого обошедшийся страховщикам тропический шторм в истории. Апрельский сильный град в Миссури стал вторым по стоимости страховым случаем, принесшим убытки в размере $1,9 млрд.
Россия в прошлом году тоже внесла свою лепту в список крупных природных катастроф. На недавно прошедшем семинаре в Министерстве природных ресурсов прозвучало, что экономический ущерб от аварийного загрязнения окружающей среды в России в 2000 году превысил 4 млрд руб., из которых, кстати, было компенсировано не более 10%. Экологический ущерб от наводнения в Якутии весной 2001 года пока еще не посчитан, однако ущерб от загрязнения реки Лены нефтепродуктами при смыве нефтебазы уже оценен приблизительно в 1,5 млрд руб. Подстраховаться от подобных сюрпризов в будущем решили министерства — в первую очередь МЧС и Минприроды. В недрах Минприроды вызрел новый проект по страхованию: чиновники хотят застраховать российские леса, а полученные страховые возмещения в случае пожаров пускать на их восстановление. Однако, по мнению специалистов рынка, при такой системе возникает вопрос: кто платит?
«При организации экологического страхования важно четко определиться, кто будет его социальным заказчиком, — считает президент страховой компании «Сибур» Евгений Васильев. — Очевидно, что основная роль здесь будет принадлежать региональным администрациям и органам местного самоуправления. Однако самостоятельно решить вопросы оценки потенциальных рисков и организации страхования они вряд ли смогут, поскольку не обладают необходимыми профессиональными кадрами и экономическими механизмами. Поэтому страховщикам придется в качестве нагрузки брать эти вопросы на себя, и в первую очередь вопросы оценки риска».
На самом деле сегодня экологические риски страхуют чаще всего предприятия — источники повышенной опасности. Им иначе нельзя — закон в этом отношении строг. Причем страховые компании, предоставляющие услуги страхования экологических рисков (а их на рынке около двух десятков — см. таблицу), зачастую даже не разрабатывают отдельного полиса на этот вид страхования.
«Ингосстрах» не продает специальных полисов экологического страхования (ответственности за нанесение ущерба окружающей среде). Однако компания покрывает экологические риски своих клиентов: они являются частью покрытия гражданской ответственности предприятий и организаций — источников повышенной опасности. Компания планирует создать специализированный продукт, однако этим целесообразно заниматься после принятия закона «Об экологическом страховании», проект которого в настоящее время разрабатывается», — говорит Михаил Дегтярь, заведующий сектором страхования ответственности опасных объектов ОСАО «Ингосстрах».

Данные по добровольному страхованию ответственности предприятий – источников повышенной опасности за девять месяцев 2001 года, руб.

№	Название	Город	Взносы	Выплаты
1	Интеррос-Согласие	Москва	608559000	22000
2	СОГАЗ	Москва	115418000	3689000
3	МАКС	Москва	91867389	-
4	Прогресс-Гарант	Москва	45410515	835000
5	Энергогарант	Москва	44896976	1591377
6	Сургутнефтегаз	Сургут	43215000	12997129
7	РОСНО	Москва	28370356	383271
8	Военно-страховая компания	Москва	26791719	72950
9	Ингосстрах	Москва	15229850	107700
10	Чулпан	Альметьевск	11763569	781974
11	Нефтеполис	Москва	6255178	-
12	Росгосстрах-Подмосковье	Одинцово (Московская обл.)	4560647	427
13	АСКО-Татарстан	Казань	3466790	-
14	ИжАСКО	Ижевск	3381503	-
15	Росгосстрах-Татарстан	Казань	2459000	-
16	Итиль	Казань	2388805	36779
17	ЖАСКО	Вологда	2128810	-
18	Русская страховая компания	Москва	1943494	-
19	Астро – Волга	Тольятти (Самарская обл.)	1534241	-
20	Лидер	Москва	1508210	-

Таблица составлена по сообщениям страховщиков, приславших данные в ВСС.

ЦЫГАНОВ А.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »